O ex-administrador da SAD do Marítimo, Gonçalo Henriques, reagiu esta noite às acusações da actual Administração do clube, começando por dizer que "não há limites para o descaramento desta administração", reforçando que "este comunicado é uma mistura de incompetência, meias verdades, falta de rigor e de caráter".

Recorde-se que em comunicado, a Administração do Marítimo dirigida por Rui Fontes, emitira um comunicado hoje, publicando-o na sua página oficial, reagindo a declarações de Gonçalo Henriques ao JM.

Henriques não perdeu tempo a contra-responder. "Dizerem que as declarações que prestei são graves, falsas, lesivas e susceptíveis de constituir um ilícito criminal, mas não responderem a nenhum dos pontos que abordei é elucidativo sinal da estratégia da actual Administração - um confronto permanente com o passado para ocultar o desastre do presente", lamenta. "Vem a Administração actual da SAD confirmar que em caixa há menos 13 milhões de euros, mencionando o que foi pago após 30/06/2021 mas manhosa e convenientemente não referem os valores que entraram após essa data. ".

E continua: "Não dizem nada sobre a venda do Vidigal e Mosquera (jogadores contratados pelo Sr. Carlos Pereira), que foram colocadas erradamente no exercido de 2022/2023 o que, a não acontecer, significaria uma redução de 1,75 milhões de euros nos resultados, agora apresentados, tal como referido na reserva às contas do revisor oficial de contas da SAD. Nunca a administração a que pertenci teve uma reserva nas contas! De igual forma, não é desmentida ou explicada a anulação irresponsável de imparidades e provisões no montante de 1,2 milhões de euros. E, mais importante de tudo, não é desmentido que o verdadeiro resultado seria um prejuízo de 3,4 milhões de euros em vez dos tais 0,33 milhões caso não fossem usadas estas práticas muito questionáveis do ponto de vista ético e contabilístico. Talvez porque, a serem aplicados princípios correctos, o prejuízo fosse ainda maior. Vamos a ver a curto prazo, infelizmente."

O antigo responsável durante a gestão de Carlos Pereira diz que "o que fazem é misturar conceitos tentando assim justificar o injustificável". E continua: "Referem alguns dos valores que pagaram quando receberam a SAD e o Club (sim, foram buscar despesas do Club), mas não referem os valores que receberam, que em cada época rondaram os 10 milhões de euros e que seriam obviamente para pagar despesas."

E justifica: "Naturalmente que quando se recebe qualquer sociedade há valores a pagar e a receber e é essa boa gestão, que obviamente não aconteceu, que se prometia e esperava 'na hora'. Um exemplo prático - pagámos 3 milhões de euros da construção do estádio, mas 'esquecem-se' de referir que receberam 3 milhões de euros do contrato programa com o Governo para esse pagamento."

E vai mais longe ao atirar que "até têm a distinta lata de vir agora dizer que o resultado nem foi assim tão mau, porque ainda há dinheiro a receber do Pepe, Fransergio e Zamalek - todos eles da Administração do Sr. Carlos Pereira, à qual tive a honra de pertencer", lembra.

Mas não se fica por aqui: "Mas certamente que ainda há outros números bem ilustrativos desta 'boa' gestão que em breve saberemos. Em vez de assumirem que correu tudo mal, financeiramente e desportivamente - e o ponto essencial que estes comunicados pretendem fazer esquecer é que desceram de divisão no ano que mais gastaram em jogadores - e começar de novo, vivem num constante atirar de culpas. A culpa nunca é deles, é impressionante fazem tudo certo e dá tudo errado, é um azar incrível…"

E continua apontando "mais um breve resumo sobre a repetida polémica dos terrenos de Santo António (sempre que é preciso justificar alguma coisa, lá vem a questão dos terrenos de Santo António):

E termina, aconselhando: "E não se preocupem comigo - não há qualquer saudosismo nem qualquer intenção de voltar à Direção do Marítimo, mas uma grande preocupação pelo caminho que tem sido percorrido e que se não for invertido levará o Marítimo à mesma situação em que foi entregue em 1997 - falido. Tomo boa nota que esse comentário não desmentiram. Quanto à ameaça de processo por ilícito criminal, sim, por favor, façam-no…"