O problema de fundo tem que ver com a distorção do sistema de remuneração da função pública em que os médicos pela exigência da sua qualificação deviam ganhar pelo menos duas a três vezes mais do que os técnicos superiores mais qualificados.
Ficando em exclusividade. Sem a “maminha” da privada.
Ficando sob um regime de um contrato renovável. Se a “maminha” da vaga eterna da função pública.
E ao abrigo de uma gestão empresarial em que o mérito da produtividade traduzir-se-ia em objectivos remuneratórios.
Um médico começa por ser dos melhores alunos do País.
6 anos de um curso dos mais difíceis.
Uma licenciatura com validade zero do ponto de vista do exercício.
Um estágio que é apenas o princípio.
Uma pós graduação obrigatória ( 3 a 6 anos ), a especialidade.
Que é também um princípio onde é preciso conseguir um lugar na sub-especialidade.
Dificílimo. Quantos não estão a fazer aquilo que gostavam.
Uma vida a aprender na profissão mais “stressante” do mundo onde o preço de um erro pode ser a morte. Todos os dias, em cada decisão.
Só pelo aparato do tamanho, por exemplo, e isto é só um exemplo, se pode comparar o grau de conhecimento e perícia necessária entre conduzir o maior avião do mundo e a categoria extrema de fazer um transplante hepático.

Aspectos éticos, técnicos e sobretudo de responsabilidade civil tornam inviolável a prescrição médica, sem prejuízo do desenvolvimento de políticas favoráveis à prescrição de genéricos de marca visando aproximar a região da média nacional e a média nacional da média europeia.
A proliferação de genéricos de marca de um determinado princípio activo tem que ser objecto de racionalização sem prejuízo dos mecanismos de redução do preço final.
As marcas são desejáveis tornando a farmacolovigilância clínica, da responsabilidade médica, operacional.
O comportamento da classe médica em congressos não tem nada de distintivo da prática comum que se verifica com outras profissões a não ser a distorção resultante daqueles que a analisam sob o prisma da mesquinhez e inveja.

O que o médico tem de fazer é de analisar os sintomas dos queixosos, detectar se existe doença, e receitar o medicamento que lhe parece mais apropriado para a cura. Para definir o remédio, basta-lhe apenas e só saber o princípio activo. Nada do outro mundo ! Se dantes bastava 'encornar' (como se dizia em tempos na instrução primária) o nome comercial, agora basta 'encornar' um nome químico. Se existem 50 deles, não é da sua conta ! Tanto melhor, haverá mais competividade de laboratórios, e quem ganhará no fim é o consumidor. O consumidor não é parvo e decerto aconselha-se no que for melhor para ele. Porque é que os médicos estão tão encarniçados julgando que vai haver aproveitamento dos farmaceuticos ? Sai-lhes alguma coisa do bolso, provavelmente. Deixam de ter aquela comissãozita que vinha disfarçada de 'um saltinho' às Caraíbas e à Patagónia ? Deixam de serem gerentes de 'franchising' medicinal ?
Façam os médicos o que têm a fazer, que é cuidar dos doentes, coisa que frequentemente é encarada prioritária-a-seguir-ao-cifrão. Neste ponto tem vocês, médicos, a triste fama: "somos o que somos" !!!

......e quantos enfermeiros/enfermeiras seriam capazes de receitar e muito melhor do que "certos médicos". E qual será a diferença de uma licenciatura em enfermagem e/ou medicina??? Não me façam rir...certamente que existirá diferença, mas apenas no "Status" nada mais. Julgam-se os médicos melhores que os enfermeiros???:) :(