Funchal, 21° C
Não sei porquê mas às vezes apetece-me...
O diploma do governo PSD/CDS acaba com excepções e contraria as declarações do executivo regional. Afinal, a redução de municípios e freguesias “aplica-se em todo o território nacional”
Que câmaras e freguesias devem ser reduzidas na Madeira?
Justifique a sua decisão sendo certo que haverá um novo mapa administrativo na Região
05/02/2012 17:55
88
Comentários
Este espaço é destinado à construçăo de ideias e à expressăo de opiniăo.
Pretende-se um fórum constructivo e de reflexăo, năo um cenário de ataques aos pensamentos contrários.
ricardo
concordo plenamente com a diminuiçao de freguesias, assim como casas do povo e diminuiçao de cidades.
-Santana , o que ganhou em ser cidade, alguem tem duvidas que é uma localidade rural ? no turismo por exemplo até perdeu, em apoios comunitarios por exemplo por nao poder concorrer.
-No Santo da Serra , com duas juntas, 2 casas do povo, separadas 1800metros uma na vila outra na Ribeira de Machico para uma populaçao que nao chega a 3000 ! .Alem de ser mandada por dois concelhos Machico e Santa-Cruz, onde tudo é em duplicado, chegando ao ridiculo de a igreja ser num concelho e o cemiterio (no adro) noutro ! uma feira no concelho de Machico e paga o aluguer à igreja o concelho de Santa Cruz e as despeas obras e pessoal tambem .
- no Funchal , nao é necessario tanta junta de freguesia,
- casas do povo , fechar todas, para quê , para as pessoas pagarem menos caixa de previdencia e trabalhar na construçao civil ?empregadas domesticas, a dias etc (isto é promover a economia paralela, que segundo estudos em Portugal ronda os 25%, mas que aqui na Madeira deverá ser mais, senao vejamos os sinais exteriores de riqueza de alguns que nao se conhece local de trabalho...)
Neste momento desta crise as juntas poderiam e deviam ter uma lista dos desempregados, dos que recebem rendimentos minimos da localidade e aptidoes destes, deste modo podendo quem quiser um determinado trabalhador , solicitar e na recusa era tirado imediatamente o respectivo subsidio. isto para nao responsabilizar quem os concede que nao é o governo mas as pessoas da seguranca social, assistentes, centros de saude etc
estes sim sao os verdadeiros culpados.mas pelos vistos iremos continuar assim , porque num pais que todos os dias fazem-se leis e no dia a seguir abre-se excepcoes, nada ha a fazer !...
Qua, 15/02/2012 - 20:39
kimbanda
Não esqueça da Ribeira da Janela cujo presidente até está na Romenia a tirar um curso de 6 anos...isto sim é de um ridiculo atróz. Mora lá (Rib.Jan) e quer falar com o seu Presidente é muito simples....basta ligar para a Romenia que ele diz "estar sempre contactavel"....só na "mamadeira" "nova" do AJJ.
Qua, 15/02/2012 - 23:01
vares
Deixem tudo como está.
A mudança trará implicações para outros serviços e elevará os custos do seu funcionamento.
Por outro lado perder-se-á a qualidade da prestação atingida até agora.
O melhor será implementar um controlo da gestão rigoroso e mudar as dinâmicas da gestão actual, tornando esses serviços mais produtivos e úteis para as populações locais.
Seg., 13/02/2012 - 11:47
José Freitas
Este é sem dúvida um tópico interessante. Lendo os comentários, é possível constatar a expressão popular "cada um puxa a brasa à sua sardinha". O Porto Moniz com a população residente que possuí, já não deveria ser concelho à muito tempo. Segundo o INE possui cerca de 2500 no todo "Seixal+Ribeira da Janela+Porto Moniz+Achadas da cruz. Com a nova reforma autárquica, poderíamos ter uma espécie de micro-federalismo. O presidente da câmara, eleito indirectamente na Assembleia Municipal, seria co-adjuvado por vereadores dos extintos municipios, que com ele decidiriam sobre os territórios que deixariam de ter direito a Câmara e Assembleia. Passariamos a ter concelhos virtuais com uma única sede e com nome diferente. Porto Moniz, São Vicente e Santana, virtualmente seriam um só, com uma sede e poder de decisão única, podendo ser desingnado por concelho da costa da Laurisiva. Apesar de todos os pesares, a Ribeira Brava, com a junção da Quinta Grande, deveria ficar associada à Ponta do Sol e Calheta, dando lugar a sede neste território, mas mantendo a descentralização de serviços, como o caso do tribunal de Comarca da Ponta do Sol. Não confundir serviços autárquicos, com admistração publica restante. Esse foi o pensamento errado, que levou as urgencias do Seixal para o Porto Moniz à 20 anos, aproximadamente. Não confundir uma coisa com a outra, a sede física de concelho, não deve ter todos os serviços concentrados e gravitar á sua volta. Tudo deve ser gerido, tendo em conta as acessibilidades, tempos e distância para com a urbe principal, no caso Funchal. Entre o tempo gasto entre o seixal e porto moniz, andar ao contrário do fluxo real para o Funchal, podem-se perder vidas. Deixo isso para reflexão. Qualquer reforma, deve ser feita, tendo em conta os vários players existentes na área.
Dom, 12/02/2012 - 13:12
Anónimo
Funchal 1( Câmara do Funchal) + Reduzir as Junta de Freguesia para 60%
Câmara Lobos 2 (Estreito de C. Lobos +Curral Das Freiras+Qt. Grande+Câmara de Lobos) + Junta de Freguesia Estreito de C. Lobos + Junta de Freguesia Curral das Freiras
R. Brava P. Sol 3 Campanário+ Serra Agua+Tábua+Canhas +Madalena do Mar+Câmara da R. Brava + Tribunal da P. Sol + Câmara de P. Sol de apoio a Câmara de R. Brava (Sem Presidente de Câmara e vereadores) + Junta de Freguesia S. Agua+ Junta de Freguesia Campanário+ Junta de Freguesia Canhas
Calheta 4 (Tudo o Concelho da Calheta +Paul da Serra) + Junta de Freguesia Estreito da Calheta+ Junta de Freguesia Arco da Calheta+ Junta de Freguesia Paul do Mar+ Junta de Freguesia P. Pargo
S. Cruz Machico 5 (Camacha+Caniço+Porto Novo +Gaula+Santo da Serra+Caniçal+Porto da Cruz+Tribunal de Santa Cruz+Câmara de Machico+ Câmara de S. Cruz de apoio a Câmara de Machico (Sem Presidente de Câmara e vereadores) + Junta de Freguesia Camacha+ Junta de Freguesia Caniço+ Junta de Freguesia Santo da Serra +Junta de Freguesia Caniçal+ Junta de Freguesia Porto da Cruz
Santana S. Vicente 6 (S. Roque do Faial+ Ribeiro Frio +Faial+ Ilha +S. Jorge + Arco S. Jorge+ Boa Ventura + Ponta Delgada+Seixal+Porto Moniz +Santa + Câmara de Santana+ Câmara de S. Vicente de apoio a Câmara de Santana (Sem Presidente de Câmara e vereadores) +Tribunal S. Vicente) + Junta de Freguesia São Roque do Faial+ Junta de Freguesia São Jorge+ Junta de Freguesia Arco de São Jorge +Junta de Freguesia Ponta Delgada +Junta de Freguesia Seixal + Junta de Freguesia Porto Moniz
Porto Santo 7 (Câmara do Porto Santo) + Extinção das Junta de Freguesia se há não sei
Dom, 12/02/2012 - 10:50
jose
Esta iniciativa nao e nova ja nos anos 80 alberto estava o fazendo, porque todas as cameras e juntas de freguesia que nao erao psd ele ja estava acabando com elas, nao lhes dando qualquer verba,por isso tiverao que se por do seu lado se assim nao fosse o problema nao se ponha agora.
Dom, 12/02/2012 - 00:35
Duarte Faria
Em primeiro, lugar mudar o nome da ilha.
Passava a ser a Mamadeira Nova , com o cognome de Terra de Ilusões em vez de Pérola do Atlântico.
Concelhos, seriam quatro,Metropolitana, Ponta Oeste ,Ponta Leste e Costa Norte.
Todos este concelhos deveram ser geridos da mesma maneira, que umas sociedades que por ai andam com uns nomes parecidos , e que até a data são um sucesso de gestão.
O que é bom deve ser copiado.
As freguesias simplesmente deveram ser númeradas até um maximo de 20
Na Metropolitana seriam as freguesias de 1 a 5, por ser neste concelho que ficaria a capital, as outras logo se vê.
É claro que isto não tem nada a ver com o que o governo da Republica quer fazer no Continente Português.
Aqui quem manda é o Único Importante.
Ps. Para tapar o buraco, nada mais simples, ir buscar a terra que foi lançada ao mar nestes últimos 36 anos, é bom, barato e pode voltar a dar milhões.
Sáb, 11/02/2012 - 13:14
anjo
todo mundo fala em reduzir os concelhos mas nao ouvi ninguem falar no numero de variadores vamos reduzir os concelhos e ter o mesmo numero de variadores ?
nao me parece boa ideia !
Sáb, 11/02/2012 - 12:09
PUB
PUB
